close


【快速到貨#妖嬈魅影】加大四件式被套床包組













交友



家具產品日新月異,今天在家具特賣會看到【快速到貨#妖嬈魅影】加大四件式被套床包組剛上架!

對於身為家具迷的我,怎能錯過【快速到貨#妖嬈魅影】加大四件式被套床包組這款高CP值的產品呢,

這個品牌,一直以推出改寫人與家具產品之間的關係的而著稱

【快速到貨#妖嬈魅影】加大四件式被套床包組推薦,評比,開箱文,報價,價格,比較,那裡買便宜!

唉呦【快速到貨#妖嬈魅影】加大四件式被套床包組曾在MOMO購物網 家具寢具 產品類造成搶購熱潮。

到貨的速度還滿快的,一拿到之後唉呦!我覺得品質優良性能卓越、物超所值拉!

商品網址如下:【快速到貨#妖嬈魅影】加大四件式被套床包組



商品網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=2358415&memid=6000007496&cid=apuad&oid=1&osm=league

商品訊息功能:







【Prawear】花卉情深(雙人100%天絲TENCEL八件式兩用被床罩組)



【巴麗維亞】翩翩飛舞(雙人100%天絲TENCEL四件式兩用被床包組)



【Prawear】花園戀曲(雙人100%天絲TENCEL八件式兩用被床罩組)



【Prawear】品味-寶石紅(頂級超柔絲棉絨雙人床包被套組)



【巴麗維亞】風情倩影(雙人100%天絲蕾絲緹花TENCEL八件式兩用被床罩組)



【Prawear】精品典藏(雙人頂級絲緞緹花四件式兩用被床包組)





【快速到貨#妖嬈魅影】加大四件式被套床包組















商品訊息簡述:





◆內容件數:薄被套x1、薄床包x1、美式信封枕套x2/四件式一組
◆商品材質:100%化纖(斜紋布)
◆內容件數:加大尺寸
薄被套 6x7 尺/180x210 公分
薄床包 6x6.2 尺/180x186 公分 (可包覆床墊高度 26-27公分)
美式信封枕套 45x75 公分
◆隱密式床包收縮帶:有
◆顏色:請參考花色說明圖 (網頁產品因拍攝關係,與實品略有差異,實品顏色更佳)
◆清潔保養方式:可水洗/可乾洗/不可烘乾/不可漂白 ( 請勿使用超過40度c的溫水洗滌 )
◆圖片僅供參考花色,實品不含抱枕、床裙及蕾絲、鈕釦、滾邊、波浪、被頭...等特殊造型。
◆商品製作時,布料為大量裁剪,故花紋因裁剪可能會不同位置(指布料位置會與圖片不同)-A版設計。
◆產品圖僅供參考,實際內容以上述為主。
◆注意事項:商品如經下水、洗滌、拆封、使用、或拆解以致缺乏完整性及失去再販售價值時,恕無法退貨!











內容來自YAHOO新聞

吳思華:課綱微調一切合法 綠委鄭麗君重批作弊!

記者李鴻典/台北報導

對於課綱爭議,教育部長吳思華接受媒體專訪時表示,反課綱學生深夜入侵教育部已完全脫序、違法,所以才「忍痛提告」;希望透過新舊教科書併行的方式,呈現多元觀點讓學生自我思辨,並讓課綱議題回歸校園教室裡做理性對話。另外,他也在臉書貼文說,再強調一次,本次課綱微調程序以及實質內容部分均是合法。請大家仔細研讀判決內容。

對此,民進黨籍立委鄭麗君痛批,吳思華説一切合法,那麼就請出來交代清楚分組課審會為什麼用作弊的方式議決?「你敢說作弊的黑箱課綱沒違法嗎?」

對於吳思華在臉書上再度說課綱微調一切合法,鄭麗君質疑,去年1月25日審議黑箱課綱的分組課審會,議決程序涉嫌作弊也不違法嗎?作弊出來的黑箱課綱也不違法嗎?她說,如果分組課審會沒有問題,五度發函給教育部要求說明該次會議究竟如何表決,為何部長始終不回覆?聽說函詢公文一層一層呈上去,最後靜靜地壓在吳思華的桌上擱著,部長不簽,沒人能處理。

鄭麗君指出,今年3月9日,吳思華在立法院接受她的質詢時,親口承認當天分組課審會沒有當場公布議決結果,是由當時主席、現任台北市教育局局長湯志民,帶回去統計。當天會議中,主席裁示,採取記名投票,每位委員都拿到一張紙,寫下自己認為哪一科需要微調,哪一科不需要微調,並簽名負責,再由助理收回。大家繳交給主席之後,主席在沒有當場開票也沒有公布結果的情形下宣布散會,並跟大家說「會再統計整理,先這樣吧…」。

鄭麗君質疑,這是哪門子的議決程序?除了威權政體,哪個國家的會議主席敢說投票完了,我們回去統計,以後再公布結果?為什麼要事後公布?果不其然,教育部把投票紙攜回,是怎麼認定的呢?就如同台權會控告教育部的法庭詰問情形所呈現的,教育部把「沒表示意見」當做「同意」,把「對A有意見」當作「對B同意」,把「尊重多數決」當作「同意」,亦即投廢票當成贊成票,這樣才統計出多數分組課審會委員同意微調的結果。

她說,「這不是作弊什麼才是作弊?」鄭麗君指出,到了5月份,吳思華面對她再次質詢,竟然改口說當天的分組課審會是用鼓掌通過的共識決!!「可是我們手中握有教育部蔣偉寧前部長給我的正式公文,上面清楚寫到:『經主席徵詢現場委員針對語文與社會領域課程綱要微調案投票表決』。兩位部長說法前後不一致,吳部長兩度回答也不一様?到底誰講錯?還是公文寫錯?還是部長為了遮掩決議作弊,乾脆說謊?」

鄭麗君質疑,吳思華不回覆公文是因為心虛嗎?不敢用白紙黑字留下說謊違法的證據嗎?現在還敢指控學生違法,分明是作賊喊抓賊。「吳部長説一切合法,那麼就請出來交代清楚分組課審會為什麼用作弊的方式議決?你敢說作弊的黑箱課綱沒違法嗎?」

























arrow
arrow

    rnc37jt75l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()